Những phân tích sâu sắc từ những người có kinh nghiệm như cựu tuyển thủ Nguyễn Mạnh Dũng đã đưa ra những góc nhìn không chỉ làm rõ vấn đề mà còn đặt câu hỏi về sự đồng thuận giữa HLV và các cầu thủ. Ông Dũng nhấn mạnh rằng, sự thiếu hòa quyện giữa ý đồ của HLV Philippe Troussier và cách thức thực hiện của các cầu thủ đã là điểm yếu lớn, nhất là khi nhìn vào những sai sót trên sân.
“Vấn đề lớn nhất là các cầu thủ ĐT Việt Nam không theo ý đồ của HLV Troussier. Đặc biệt nhìn ở bàn thua thứ hai ấy, nhiều cầu thủ đội chúng ta như là theo đuổi đối phương nhưng lại dừng lại, rõ như thế còn gì nữa?
Cầu thủ là người thực hiện ý đồ của HLV, khi HLV đưa ra ý đồ gì đó thì cầu thủ phải chấp hành. Khi ông chấp hành tốt rồi mà nó vẫn sai thì nghĩa là sai từ HLV. Nhưng ở đây, người ta nói mà ông không làm rồi lại đổ tại HLV thì khó lắm.”
Một trong những điểm nổi bật trong trận đấu là sự mất tự chủ của Đội tuyển Việt Nam, đặc biệt là trong phòng ngự. Cầu thủ đã không thực hiện đúng kế hoạch đã được đặt ra, dẫn đến những khoảnh khắc đầy rủi ro và cuối cùng là những bàn thua không thể chấp nhận được.
Tuy nhiên, không thể đặt toàn bộ trách nhiệm cho HLV Troussier. Bên cạnh sự không đồng thuận của đội ngũ, còn có những yếu tố khác như phong độ không ổn định và áp lực từ khán giả cũng đóng vai trò quan trọng trong kết quả cuối cùng.
Với hai trận thua liên tiếp trước Indonesia, cơ hội đi tiếp của Đội tuyển Việt Nam đã trở nên mờ nhạt. Sự chia rẽ và thiếu tự chủ đã khiến cho mục tiêu của đội trở nên xa vời. Liệu rằng Đội tuyển Việt Nam có thể vượt qua thời kỳ khó khăn này và hồi sinh trong những trận đấu sắp tới? Đó sẽ là câu hỏi mà không chỉ NHM mà còn các nhà quản lý cũng đặt ra.
